Veiledning om regler for bruk av legemidler til dyr

Reglene for bruk av legemidler følger av forordning (EU) 2019/6 om legemidler til dyr. Nedenfor forklarer vi reglene og veileder deg i riktig bruk av slike legemidler.

Vis endring
  1. Lagt til vedlegg III

    Vi har lagt til en kortfattet oversikt over betingelser for bruk av utvalgte antimikrobielle stoffer til landdyr (kaskadeprinsippet). Tabellen viser en forenklet oversikt over utvalgte antimikrobielle stoffer og tilhørende betingelser for bruk.

Innhold på denne siden

  1. Innledning og bakgrunn
  2. Hvilke deler av forordning (EU) 2019/6 er spesielt relevante for dyrehelsepersonell?
  3. Veterinærresept (artikkel 105)
  4. Valg av legemidler til dyr (artikkel 106 nummer 1)
  5. Valg av legemidler til ikke-matproduserende dyr (artikkel 112)
  6. Valg av legemidler til matproduserende dyr (artikkel 113)
  7. Valg av legemidler til matproduserende akvatiske dyr (artikkel 114)
  8. Tilbakeholdelsestider (artikkel 115)
  9. Bruk av antimikrobielle legemidler til dyr (artikkel 107)
  10. Vedlegg
  11. Ofte stilte spørsmål om legemidler til dyr

Innledning og bakgrunn


Hvilke deler av forordning (EU) 2019/6 er spesielt relevante for dyrehelsepersonell?

Det er hovedsakelig artiklene 105–118 som gjelder bruk av legemidler.

Dette er de viktigste forskjellene i forhold til tidligere regelverk om bruk av legemidler:

  1. Resepter for antimikrobielle legemidler har en gyldighetsperiode på bare 5 dager.
  2. De nye kravene er i stor grad rettet mot å begrense bruken av antimikrobielle legemidler, og dermed redusere utvikling av resistens.
  3. Det er krav om å begrunne hvorfor dyrehelsepersonell foreskriver antimikrobielle midler særlig til metafylakse og profylakse, og de må ikke foreskrive mer medisiner enn det som kreves for behandlingen.
  4. Krav til innholdet i resepter er utvidet.
  5. Regler for bruk av legemidler i henhold til kaskadeprinsippet er blitt tydeligere.
  6. Valg av legemidler til dyr er utvidet i og med at legemidler fra tredjeland er tatt inn i kaskaden.
  7. Tilbakeholdelsestider for legemidler etter bruk av kaskaden har fått en ny beregningsmetode.

Veterinærresept (artikkel 105)


Valg av legemidler til dyr (artikkel 106 nummer 1)


Valg av legemidler til ikke-matproduserende dyr (artikkel 112)


Valg av legemidler til matproduserende dyr (artikkel 113)


Valg av legemidler til matproduserende akvatiske dyr (artikkel 114)


Tilbakeholdelsestider (artikkel 115)


Bruk av antimikrobielle legemidler til dyr (artikkel 107)


Vedlegg

Vedlegg I

Tabell (2) i forordning EU 37/2010 over forbudte stoffer som ikke skal brukes til matproduserende dyr

Tabell 2 – Forbudte stoffer

Farmakologisk virksomme stoffer

MRL/grenseverdi

Aristolochia spp. og formuleringer av disse

MRL kan ikke fastsettes

Dapson

MRL kan ikke fastsettes

Dimetridazol

MRL kan ikke fastsettes

Kloramfenikol

MRL kan ikke fastsettes

Klorpromazin

MRL kan ikke fastsettes

Kolkicin

MRL kan ikke fastsettes

Metronidazol

MRL kan ikke fastsettes

Nitrofuraner (herunder furazolidon)

MRL kan ikke fastsettes

Ronidazol

MRL kan ikke fastsettes

Vedlegg II

Antimikrobielle legemidler og grupper av antimikrobielle legemidler som er forbeholdt behandling av visse infeksjoner hos mennesker i henhold til forordning (EU) 2022/1255.

Følgende antimikrobielle legemidler er forbudt å bruke til dyr. (artikkel (1) i forordning (EU) 2022/1255):

Legemidler forbudt å bruke til dyr

(1) Antibiotics

(a) Carboxypenicillins

(b) Ureidopenicillins

(c) Ceftobiprole

(d) Ceftaroline

(e) Combinations of cephalosporins with beta-lactamase inhibitors

(f) Siderophore cephalosporins

(g) Carbapenems

(h) Penems

(i) Monobactams

(j) Phosphonic acid derivates

(k) Glycopeptides

(l) Lipopeptides

(m) Oxazolidinones

(n) Fidaxomicin

(o) Plazomicin

(p) Glycylcyclines

(q) Eravacycline

(r) Omadacycline

(2) Antivirals

(a) Amantadine

(b) Baloxavir marboxil

(c) Celgosivir

(d) Favipiravir

(e) Galidesivir

(f) Lactimidomycin

(g) Laninamivir

(h) Methisazone/metisazone

(i) Molnupiravir

(j) Nitazoxanide

(k) Oseltamivir

(l) Peramivir

(m) Ribavirin

(n) Rimantadine

(o) Tizoxanide

(p) Triazavirin

(q) Umifenovir

(r) Zanamivir

(3) Antiprotozoals

(a) Nitazoxanide

Vedlegg III

Tabellen under viser en forenklet oversikt over utvalgte antimikrobielle stoffer og tilhørende betingelser for bruk. Vi anbefaler dyrehelsepersonell å lese den opprinnelige teksten i Kommisjonens gjennomføringsforordning (EU) 2024/1973 i sin helhet.

Antimikrobielle stoffer eller grupper

Betingelser for bruk

Aminopenicilliner med betalaktamasehemmere

Krever identifikasjon av målorganisme og følsomhetstesting. Forbudt til fjørfe.

3. og 4. gen. cefalosporiner

Krever følsomhetstesting. Begrenset til individuell injeksjon. Forbudt til fjørfe.

Polymyxiner

Krever følsomhetstesting. Begrenset til individuell behandling. Forbudt til fjørfe ved salmonellose.

Amfenikoler

Krever følsomhetstesting.

Kinoloner (inkl. fluorokinoloner)

Krever følsomhetstesting. Begrenset til individuell injeksjon. Forbudt til fjørfe ved salmonellose.

Rifamyciner (unntatt rifaximin)

Krever følsomhetstesting. Kun til individuell behandling ved MRSA/mykobakterier og i kombinasjon.

Rifaximin

Krever følsomhetstesting hvis ikke godkjent veterinærpreparat.

Tuberkulose-legemidler

Krever følsomhetstesting. Kun til individuell behandling.

Riminofenaziner

Krever testing. Kun til individuell behandling ved mykobakterier.

Pseudomonsyrer

Krever testing. Kun til individuell topisk behandling ved MRSA/MRSP. Ikke til rutinemessig avkolonisering.

Remdesivir

Kun til behandling av felin infeksiøs peritonitt (art. 112).

Echinocandiner

Krever følsomhetstesting. Kun til individuell behandling som siste utvei ved invasiv aspergillose eller candidiasis.

Amphotericin B

Kun som siste utvei ved leishmaniasis i endemiske områder.


Ofte stilte spørsmål om legemidler til dyr

Svar på de mest stilte spørsmålene om legemidler til dyr.

Bruk av preparat Systamex vet

Bruk av preparatet Systamex vet (virkestoff Oksfendazol) ved en feil til lakterende storfe eller storfe som har mindre enn 6 måneder til kalving.

Svar

Denne problemstillingen handler ikke om ulovlig bruk av legemidler og heller ikke om bruk av legemidler til en annen dyreart eller indikasjon enn det som er angitt i preparat­omtalen.

Setninger som "Preparatet er ikke godkjent til melkekyr som leverer melk til konsum" og andre varianter (som for Systamex "samt dyr som har mindre enn 6 måneder til kalving såfremt melken fra disse skal leveres til konsum") finner man i den godkjente preparat­omtalen for flere legemidler til produksjons­dyr. Dette betyr at det/de nevnte bruks­områder ikke er omfattet av dokumentasjonen som legemiddelmyndighetene har lagt til grunn for markedsførings­tillatelsen, for eksempel på grunn av mangel på utskillelses­studier som kan legges til grunn for å fastsette en tilbakeholdelses­tid for melk.

For Systamex ville det på grunn av legemiddel­formen med periodisk frisetting av tabletter med virkestoff i en lang periode, uansett bli så lang tilbakeholdelses­tid at preparatet ikke er egnet for bruk til melke­kyr eller kviger som snart skal kalve. Setningen som står for Systamex er da en indirekte angivelse av en "tilbakeholdelses­tid" for melk på 6 måneder. Man setter alltid god sikkerhets­margin i silke tilfeller.

Veterinærens hjelpeplikt

Vi har fått en del meldinger fra publikum om at enkelte veterinær­klinikker i Oslo nekter å ta imot ville fugler på grunn av den pågående Paramyxovirus 1-smitten blant byens duer. Det gjelder både klinikker uten fugle­kyndige veterinærer og de hvor det er ansatt veterinærer med fugle­medisinsk kompetanse.

I den forbindelse lurer vi på om Mattilsynet er kjent med en slik praksis, samt hvordan dere vurderer den med tanke på hjelpe­plikten nedfelt i dyrehelsepersonel­loven og dyrevelferds­loven.

Svar

Den generelle nødhjelps­plikten i dyrehelsepersonel­loven § 14 statuerer en alminnelig plikt for dyrehelse­personell til å yte nødhjelp. Det er ingen betingelse at veterinæren som først blir kontaktet, utfører det praktiske arbeidet, men det foreligger en klar forpliktelse til å sørge for at dyr i en kritisk situasjon får hjelp. Med andre ord har veterinær­klinikken som blir kontaktet, plikt til å hjelpe. Plikten opphører dersom de sørger for at en annen veterinær/klinikk yter hjelp.

Kaskadeprinsippet

Må man søke om registreringsf­ritak for å få tak i et preparat til dyr dersom det eksisterer human­preparat med samme virke­stoff i Norge? Det er problematisk å ha små mengder medisiner på lager (holdbarhet, mange ulike medisiner man da eventuelt må ha på lager) og at det tar tid å søke om registrerings­fritak. Hvordan kan dette løses?

Svar

Når det gjelder kravet om å følge kaskaden, mener vi at det gjelder absolutt dersom lege­middelet i kaskade­rekkefølge, er tilgjengelig.

Dersom legemiddelet som skulle brukes etter kaskade­rekkefølgen ikke er tilgjengelig for å behandle et akutt sykt dyr når det er behov for det, kan dette være grunnlag for å fravike kaskade­rekkefølgen, for eksempel å velge et human­preparat som er tilgjengelig på apotek, i stedet for å måtte vente på et legemiddel som skal tas inn på godkjennings­fritak. Ved et lengre behandlings­forløp kan human­middelet brukes inntil registrerings­fritaks­legemiddelet kan skaffes.

Dersom veterinæren ønsker å ha lege­midler på lager, det skal brukes til behandling av kroniske lidelser, eller lege­middelet skal gis til dyret av eier over lang tid, bør dette være registrerings­fritaks­legemiddel, da en har tid til å vente på dette. Eventuelt kan en starte behandlingen med human­legemiddelet og deretter gå over til registerings­fritaks­legemiddelet når det er tilgjengelig.

Hvilke legemidler og i hvilke mengder det er behov for å ha på lager, må vurderes av den enkelte veterinær. Det kan for eksempel være avhengig av hva slags praksis i hvilken størrelse veterinæren driver, hvilke dyrearter, hvilke sykdommer som er aktuelle i et område. Mattilsynet vil eventuelt vurdere veterinærens vurdering ved et tilsyn. Vi kan imidlertid neppe kreve at veterinæren har lager av legemidler som det er lite sannsynlig at det vil bli behov for.

Kan Coopersect-Vet brukes til lakterende geit i samsvar med kaskade­prinsippet?

Svar

Coppersect fikk markedsførings­tillatelse (MT) i 1992 for målarter storfe, sau og lam, basert på den dokumentasjonen som ble levert inn til Statens legemiddelverk (Direktoratet for medisinske produkter fra 1. januar 2024) på den tiden.

MRL (grenseverdier i vev og melk) for Deltametrin (hoved­virkestoffet i Coopersect) ble utvidet i 2004 for å inkludere alle drøvtyggere, inkludert MRL for melk.

MT-innehaver har ikke gjort noe for å endre tilbakeholdelses­tiden for melk fra sau etter at MRL, inkludert for melk, var utvidet til å gjelde alle drøv­tyggere.

Derfor mener vi at Coopersect kan benyttes til lakterende geit i samsvar med kaskade­prinsippet, slik det er beskrevet i artikkel 113 i legemiddel­forordning (EU) 2019/6. Tilbakeholdelses­tider skal beregnes i samsvar med artikkel 115 i samme forordning, som følger:

  • Melk: I preparatomtale står 0 dager for melk fra storfe, og i henhold til art. 115 blir tilbakeholdelses­tiden (1 døgn) for melk fra geit.
  • Slakt: art. 115 sier: den lengste tilbakeholdelses­tiden X 1,5. Dette vil si 28 dager for saue­slakt som er lengst skal ganges med 1,5, og da blir tilbakeholdelses­tiden 42 dager.

Vi må minne om følgende:

  • at dyrehelsepersonell selv må sørge for å fastsette tilstrekkelige tilbakeholdelses­tider og informere produsenten (bonden)
  • å notere behandling og tilbakeholdelses­tider i journalen
  • å registrere behandlingen i Vet-Reg

Behandlede dyr skal kunne skilles fra ubehandlede dyr i ettertid

I veileder om bruk av legemidler, under veterinær­resept, står det at "det viktige er at behandlede dyr skal kunne skilles fra ubehandlede dyr i ettertid".

Hvor lenge skal man kunne skille ut ubehandlede dyr? Eksempelet var en stor slaktegris­besetning med utegris der grisene ikke har individ­merke, men er flere hundre gris. Hvor lenge skal man kunne skille ut de som er behandlet, og hvordan skal man skille når de ikke har individ­merke?

Meningen med denne setningen i veilederen er at behandlede dyr skal kunne skilles fra ubehandlede mat­produserende dyr. Det er ikke ment å skille dyr fysisk dersom man har kontroll på hvilket dyr som er behandlet, og at dette er ned­skrevet i journalen.

Bakgrunnen for at vi presiserte det i veilederen, er de tilfellene som vi har hatt i det siste om "ulovlig behandling" hvor verken veterinæren eller dyreeieren kunne identifisere behandlede dyr.

Vi kan se at det er en utfordring når det gjelder slaktegris­produksjon, men en måte er å løse problemet på er at eier/dyreholder merker den behandlede grisen med et eget øremerke.

Selv om det ikke er krav til merking av slakte­griser, er det ikke forbudt å merke dem.