Halamid versus Stembiont
To determine the safety and efficacy of an antimicrobial approach to containment of ulcerative disease versus microbial enhancement and to determine the effect of both on the microbiome and subsequent health and survival. It is presumed that the ‘efficacy’ will be determined by natural challenge in the SW transition and sea period. These study groups may be observed for differential mortality, growth, and gill, skin and gut histology and scoring.
Indications from the industry has shown that the skin health of Stembiont treated fish in sea water have some advantages when it comes to sea lice attachement. We would like to confirm this indications by itroducing lice to the parallel groups to compare by lice count..
Hensikten med forsøket er å se på sikkerhet og efektivitet ved en antimikrobiell forsterkning (Halamid) versus en mikrobiell forsterkning (Stembiont) mot sårdannelse. Samt å se på effekten på mikrobiomet og følgende helse og overlevelse. Vi antar et effekten vil kunne fastslås etter naturlig smitte i overgangen fra ferskvann til sjøvann. Gruppene vil observeres for mortalitet, vekst, gjelle og tarmhistologi, samt scoring av individer ved veiing.
Indikasjoner fra industrien har vist at hudhelsen til fisk forsterket med Stembiont i form av probiotiske bakterier gir fordeler når det kommer til lusepåslag. Vi ønsker å bekrefte disse indikasjonene ved å introdusere lus i parallelle grupper og sammenligne ved lusetelling. Forsøket vil bli noe forlenget på grunn av Corona, og vil avsluttes i medio Mai.
Indications from the industry has shown that the skin health of Stembiont treated fish in sea water have some advantages when it comes to sea lice attachement. We would like to confirm this indications by itroducing lice to the parallel groups to compare by lice count..
Hensikten med forsøket er å se på sikkerhet og efektivitet ved en antimikrobiell forsterkning (Halamid) versus en mikrobiell forsterkning (Stembiont) mot sårdannelse. Samt å se på effekten på mikrobiomet og følgende helse og overlevelse. Vi antar et effekten vil kunne fastslås etter naturlig smitte i overgangen fra ferskvann til sjøvann. Gruppene vil observeres for mortalitet, vekst, gjelle og tarmhistologi, samt scoring av individer ved veiing.
Indikasjoner fra industrien har vist at hudhelsen til fisk forsterket med Stembiont i form av probiotiske bakterier gir fordeler når det kommer til lusepåslag. Vi ønsker å bekrefte disse indikasjonene ved å introdusere lus i parallelle grupper og sammenligne ved lusetelling. Forsøket vil bli noe forlenget på grunn av Corona, og vil avsluttes i medio Mai.
Etterevaluering
Forsøket er karakterisert som betydelig belastende.
Begrunnelse for etterevalueringen
Forsterkning med probiotiske bakterier i form av Stembiont i settefisk fasen reduserer lusepåslag med 60%, reduserer antall sår og alvorlighetsgraden av disse. Resultatet blir bedre vekst og bedre dyrevelferd.
Forsøket ble utført i henhold til søknaden. Gruppestørrelse samt belastningsgrad samsvarer derfor med søknad, der det ble søkt om bruk av 600 individer, og der deler av disse ville oppleve betydlig belastningsgrad på grunn av lusepåslag.
Fisken følges tett av fiskehelsepersonell, fisk med avvikende adferd tas ut, avliving skjer ved slag mot hodet eller overdose Benzoak-Vet. Prosedyrene ble fulgt i dette forsøket og vi ser ikke at ting kunne vært gjort annerledes eller forbedret her.
Forsøket ble utført i henhold til søknaden. Gruppestørrelse samt belastningsgrad samsvarer derfor med søknad, der det ble søkt om bruk av 600 individer, og der deler av disse ville oppleve betydlig belastningsgrad på grunn av lusepåslag.
Fisken følges tett av fiskehelsepersonell, fisk med avvikende adferd tas ut, avliving skjer ved slag mot hodet eller overdose Benzoak-Vet. Prosedyrene ble fulgt i dette forsøket og vi ser ikke at ting kunne vært gjort annerledes eller forbedret her.