Vilkår for tillatelse til bruk av plantevernmiddel måtte ikke være strengere enn nødvendig

Publisert

28.09.2023

Bakgrunn

Epledyrkere søkte om å bruke plantevernmiddelet Pirimor for å bekjempe blodlus. De hadde allerede forsøkt å bruke godkjente plantevernmidler mot blodlus, uten hell. Regionen ga dispensasjon, men satte vilkår for å beskytte miljøet, blant annet et krav om bruk av fuglenett i tiden etter sprøyting. Klager mente at betingelsene var så strenge og spesifikke at dispensasjonen ikke gav mulighet til å bruke plantevernmiddelet.

Vurdering

Plantevernmidler skal godkjennes før det omsettes eller brukes, og adgangen til å gi dispensasjon fra regelverket er restriktiv. Forskrift om plantevernmidler § 3, artikkel 53 åpner for at det på visse vilkår å gi midlertidig tillatelse til omsetning og bruk av plantemidler i nødstilfeller, uten å gå veien om de ordinære prosedyrene for godkjenning.  

Vilkårene for å gi dispensasjon var oppfylt i denne saken. Spørsmålet i klagesaksbehandlingen var hvilke krav som skulle stilles til parten for å beskytte miljøet. 

Klagesaksenheten vurderte at det sentrale i saken var at vannlevende organismer, insekter, fugler og pattedyr beskyttes, så langt det var rimelig og praktisk mulig, mot de negative effektene bruken av Pirimor kan ha. Det var dispensasjonsmottakers oppgave og ansvar å avgjøre hvilke konkrete tiltak som skulle benyttes for å sikre dette, ut ifra tilgjengelig kunnskap om hva slags tiltak som ha best mulig effekt. 

Konklusjon

Regionens vedtak ble delvis endret, slik at kravet om bruk av fuglenett i tiden etter sprøyting, ble endret til krav om å gjøre nødvendige tiltak for å beskytte fugl i tiden etter sprøyting. 

Lenke til avgjørelsen i eInnsyn: 2021/159980